Compartilho convosco este depoimento do principal militante do exército de Bin Laden. Achmed, o terrorista morto (vivo em nossos corações).

Tremam sobrinhos do Tio Sam.

Entre meus diletos pupilos alguns costumam, ao encerrar a atividade, olhar fixamente em meus olhos e largar “Fui objetivo. Consegui dizer tudo em poucas linhas. Acho que fui muito bem". Tudo isto em um misto de estupidez e genialidade. Como quem diz:

- Sou um gênio sintético. Não preciso escrever mais do que dez linhas para exprimir toda a minha genialidade. Se você não entendeu, problema seu.

Este foi o caso de um coleguinha nesta semana inglória.
A atividade era sobre a obra de Oscar Wilde intitulada “O Retrato de Dorian Gray".

Um dos pequenos gafanhotos largou em seu texto (considere-se que abaixo reproduzo cerca de 50% da prova do sujeito, o que sei, será para muitos no mínimo enfadonho dedicar-se à leitura de tão complexas linhas, plenas de brilhantismo e de desenvolvimento tão complexo que só poderá ser acompanhado por alguns poucos):

“O Retrato de Dorian Gray fala sobre uma pintura em um quadro que é um retrato de Dorian Gray. Todos acham que quem envelhece é Dorian Gray mas, na realidade, é o retrato de Dorian Gray".

Claro, jamais chegaria a esta conclusão sozinho. Morin estava certo, temos que estar abertos ao novo e aprendermos com nossos alunos. Neste caso, um verdadeiro poço de sabedoria. Praticamente um Rui Barbosa.

Muitas coisas estão acontecendo ao mesmo tempo, e algumas até dignas de verdadeiras sagas que contarei com o tempo. Mas esta é outra daquelas estórias bonitinhas.
Depois que comecei a escrever o “Diário Indiário”, muitos de meus alunos têm proferido verdadeiras pérolas propositais no intuito de divertir minha vida e aparecerem nesta coluna com suas estórias. O interessante é que proferem a besteira e depois olham para minha cara e falam:

- Ô professor, essa pode ir pro site né..?

Atendendo a milhares de pedidos de um insistente, esta vai. Mas não vai sozinha.
Como alguns podem saber, além de todas as atividades que já possuo, este ano estou experimentando – e é uma experiência mesmo – um trabalho com o EJA (Ensino de Jovens e Adultos), onde tenho alunos mais maduros, que insistem em me chamar de Sr. e que, apesar da insistência, pelo visto, continuarão com esta péssima mania que causa neste pobre professor algumas contorções diante imanente percepção da passagem do tempo.
Porém, o “causo” é o seguinte:
Em uma destas turmas do EJA, um senhor (tanto pela idade quanto pela dignidade) em uma conversa informal proferiu aquele clássico trava-línguas da língua portuguesa que é a palavra “problema” de maneira curiosa. Para não dizer equivocada.

- …. é professor… é muita dificuldade… muitos “pobremas”…

No exercício da função, já rezando para não acontecer comigo o mesmo que naquele caso de “O jardineiro é Jesus” (veja o vídeo), senti-me na obrigação de corrigir.

- O correto é problema meu caro…. PRO – BLE – MA

Diante da correção, o distinto senhor reage de maneira inesperada…

- … “é não” professor… nesse caso é POBREMA mesmo…

Curioso, indaguei:

- e qual é a diferença entre POBREMA e PROBLEMA?

- ahhhh… professor, o senhor não sabe? (Novamente aquele já tradicional semblante iluminado de “o professor não saaabbeeeeeee…. ).

- PROBLEMA, são aqueles da matemática. POBREMA SÃO OS QUE NÓIS VÉVE.

Realmente, esclarecedor.
Precisamos reescrever o Aurélio. Ou Aulério? Claro…. AURÉLIO É O DICIONÁRIO, O ISCRITÔ É AULÉRIO.

P.S. - Tem uma outra bonitinha… mas vou manter o aluno no suspense e contrariamente ao prometido no início deste texto, vai só a acompanhante. A principal eu conto mais tarde.

E digo isto porque a necessidade de esclarecimentos dos procedimentos em nossos dias tem atingido o absurdo nível de ser necessário escrever e identificar as portas e seus métodos de funcionamento. Normalmente há um lembrete adesivo escrito PORTA, seguido por um adesivo que, se por um lado esclarece “PUXE”, por outro determina “EMPURRE”. Ou seja, nossa ignorância atingiu o ápice de, caso todos estes esclarecimentos não sejam fornecidos, encontrarmos alguém que tente empurrar por horas a fio uma porta que deve ser puxada, insistindo neste processo de procedência empírica até que, outro com maior experiência ou esclarecimento apareça e execute a operação contrária deixando o primeiro com o estupefacto ar de “Ahhhhhhh…”

Mas, o que me motiva a escrever esta ligeira reflexão foi um inusitado fato ocorrido nos últimos dias no saguão de uma grande e renomada universidade deste nosso país varonil onde, à entrada do elevador encontrava-se o seguinte:

É claro que ninguém seria capaz de deduzir ou compreender imediatamente quais botões utilizar para cada direção. Ou ainda, seria extremamente complexo entender por uma linguagem simples que o botão ali presente deveria ser necessariamente acionado para que o mesmo pudesse ser utilizado. Isto justifica o fato de que a mesma universidade aconselha ainda os usuários a utilizarem as escadas; elemento da engenhairia arcaico, ultrapassado, desprovido de tecnologia mas, para os incautos, muito eficiente.

Um aluno muito tímido, daqueles que te encontram em um corredor de trinta metros com a plebe vazando pelo ladrão e gritam do extremo oposto - PROFESSOOOOOOOORRRRRR…. – iluminou minha memória com a reminiscência do seguinte ocorrido.

Estava eu devidamente convocado pela minha diretora escolar para prestar auxílio e possível socorro ao serviço público que, em virtude do cumprimento de tão ilustre dever pátrio, não poderia passar sem a colaboração de minha egrégia pessoa. Assim, fui conclamado às pressas para trabalhar nas eleições municipais de 2008. Como o TRE já houvera se encarregado da convocação de todos os “voluntários” para que o pleito fosse levado a termo, a escola pediu que este que vos escreve contribuísse com seus préstimos na sessão de justificativa de votos.

Estava lá o neto do Cel. Hipólito (mais por poder sertanejo do que por patente), justificando o voto dos eleitores perdidos no espaço – pois se estivessem no lugar correto não precisariam justificar nada – quando surge o pai de um aluno que resolve, além de incumbir-se do propósito óbvio, trocar dois dedinhos de prosa com o famoso professor de seu pimpolho.

- Mas menino, você sabe que filosofia é a única matéria que ele gosta. Ele até lê!

É claro que, não é todo dia que surge um pai elogiando seu trabalho e ainda mais confirmando que o filho seja leitor de alguma coisa por motivação sua. Não consegui suprimir o pecado do orgulho e acabei dando uma atenção exagerada – não compatível com minhas funções naquele momento, admito – ao distinto senhor.

Nisto, a fila vai aumentando, uma turba de cidadãos ansiosos pelo cumprimento do dever cívico começa a se aglomerar diante da minha mesa e, com certa razão, começa a se irritar.
Uma senhora muito bem vestida – note-se, minha sessão eleitoral está locada em uma comunidade absolutamente carente, onde normalmente apresentam-se senhoras obesas com cara de “tia velha” trajando uma bermuda aproveitada de uma calça de moleton de “cotton”, uma camiseta regata de “viscose” azul tampinha de garrafa da Lyndoia, uma sandália havaiana soltando as tiras e uma exibição hidrográfica da amazônia brasileira nas panturrilhas que são chamadas geralmente de “varizi” – observe o leitor que não digo isto para diminuir a dignidade da comunidade na qual trabalho mas é interessante perceber que as pessoas simples, e neste caso a maioria delas solícitas a minha solidão e indignação de ter que trabalhar como um “voluntário” em pleno domingo contra minha vontade, começam a conversar entre si, trocam umas receitas de “pão de camada”, entram na conversa alheia e, da fila mesmo já estavam até palpitando sobre a educação do filho do distinto senhor que, não canso de repetir, motivado pela minha matéria até lia alguma coisa. Mas dizia que, uma senhora muito bem vestida, usando um vestido básico bem ornado, com o cabelo todo arrumado e preparado para a possibilidade de uma tempestade tropical (como quem acabara de sair da festa do laquê), do alto de sua dignidade em um salto altíssimo, e balançando todo seu estoque de silicone com aquela cara de “bando de pobres”, sai da fila e dirige-se a minha mesinha com um título de eleitor na mão balançando em tom ameaçador; tira os óculos escuros que mais pareciam uma out-door da Gucci (lembrem-se que as placas estão proibidas!) e profere em tom autoritário:

- Mocinho! Eu preciso justificar o voto do meu marido!

Não preciso dizer que o tom de voz da espinafração da dondoca foi ouvido por toda a sessão. Interessado no caso, indaguei:

- O voto de seu marido? Mas ele precisa assinar a justificativa.

Ao que ela retribuiu:

- Mas ele faleceu em janeiro. Ele não poderá assinar.

Nisto, alguns campesinos que compunham a fila e aguardavam a furona desobstruir espaço, já tomados de certa curiosidade, começaram a esboçar um princípio de riso.
Em um lampejo de memória – sabe aquele momento em que você pensa mais rápido do que fala e, quando percebe que vai falar alguma besteira, já foi? – respondi:

- Neste caso, a senhora deve procurar um Kardec Eleitoral.

- Como?

- Um cartório eleitoral madame. Só no cartório eleitoral eles poderão justificar o voto do seu marido.

Ainda bem que o laquê deve ter obstruído as vias auditivas da distinta, que saiu pisando duro e procurando alguém do TRE para informar-se sobre o endereço do cartório mais próximo.

- Esse governo! Só faz isso para complicar a vida da gente! – resmungou enquanto saia.

Agora vai ser um parto para esquecer isto de novo.

Fato é que, lá pelas tantas, o filho de Dona Adriana deparou-se com uma aula sui generis acerca da pertinência da arte na contemporaneidade.
Nunca fui grande apreciador da arte contemporânea. Na realidade, entendo que tal manifestação “artística” só venha a corroborar a tese defendida pelos gregos antigos que diziam ser a arte mera reprodução imperfeita das idéias transcendentais e, portanto, não possuíam valor de verdade.

Como filósofo, acredito piamente no 32º versículo do 8º capítulo do evangelho de São João. Súbito, surge um mestre que me faz observar que o explendor da manifestação artística está intimamente ligado à significação e dignificação do ente frente a um valor de linguagem.
Ué? É arte ou é linguagem? Posso até entender que muitas práticas artísticas sejam significantes, plenas de valor semântico, semiótico e fenomenológico mas, observando bem a linguagem de nossos dias fico imaginando o quão artístico e poético ela possa se mostrar.

Por exemplo, a musicalidade brasileira sempre foi uma de nossas mais sublimes manifestações artísticas. Que o digam Tom, Vinícius, Chico e outros.
Zeca Baleiro e Zé Ramalho seriam pura expressão lingüística. Ouça aqui.

Outro que merece as laudes é Arnaldo Antunes, com o clássico “Não é o que não pode ser que não é”. Pura concepção metafísica.

Mas então chegamos ao entrave da musica no século XXI, com o funk, o axé baiano, a banda Calypso (uma espécie de axé paraense com tendências técnicas a reproduzir a voz arranhada de Aretha Franklin e Bruce Springstem, com ênfase na alegria e na animação – TODO MUNDO COMIGO… ) e o pagode.

Não estou falando de samba de roda, samba propriamente dito ou o samba do malandro. Estou falando de pagode mesmo. Aquela música que o sujeito faz normalmente motivado pela inspiração do momento defecativo onde, casualmente manuseia um aparelho celular (já que dificilmente saberia ler – o que seria comum ocorrer neste momento entre pessoas cultas) e acaba mandando um torpedinho para a amada.
Talvez por este motivo, a maioria dos pagodinhos tenham em suas letras

- Me telefonaaaaa…. no celulaaaarrrrr….

- Me ligaaaaa… manda um telegramaaaaa…. uma carta de amooooooorrrrrr….

Sem contar que as melodias são praticamente idênticas. Por falar em melodias idênticas, os senhores devem imaginar como se produz uma música de Axé Baiano (O baiano, não o paraense; por mais que sejam semelhante em estilo há uma ligeira distinção cultural motivada pelo sotaque) com genialidade.

Dois indivíduos absurdamente musicalizados e favorecidos por uma rica cultura rítmica encontram-se, invariavelmente, na ladeira do Pelô (em sentidos opostos, um subindo e outro descendo) e, por questões de cordialidade, iniciam um processo de saudação civilizada. O diálogo segue, mais ou menos, nestes termos:

- Aê!
- Aê!

- Ei!
- Ei!

E após esta eloqüente conversa saem rodopiando com os indicadores apontados para o céu e cantando:

- ÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔOOooooooooo

Não tem como não chamar de artísta.

A coisa ocorreu mais ou menos nestes termos:

Questionado sobre “Quem” era, um aluno respondeu:

- Sou Fulano!

- Mas este é o seu nome, e seu nome não define quem você é.

- Ah professor… sou um cara legal, extroverdido, que gosta de se divertir…

- Mas aí você está me respondendo “O QUE” você é.

- Bom… então sou um ser humano, que tem livre arbítrio….

- Ahhhh… Livre arbítrio… que bonito. E o que é o livre arbítrio?

- É o que me faz saber o que é certo e o que é errado.
`
Por esta altura do campeonado, o menino já deveria estar, se não confuso, ao menos com o saco cheio. Pensei com meus botões: Agora é a derradeira.
Soltei:

- E o que é certo?

Neste momento o semblante do garoto se iluminou, porém, uma luminosidade diferente… daquelas que não se vê todo dia.

- É o que Deus escreve em linhas tortas.

Preciso dizer mais alguma coisa? Isto é presença de espírito.
Gostei do sujeito.

Primeiramente, Caio César nos remete o caso de um criminoso catarinense que, em uma distração lingüística, foi surpreendido em seu delito sem direito ou contestação de provas, como assegura a imagem abaixo. Não se pode negar que é um sujeito, no mínimo, “cliativo”.

No segundo momento, meu caro irmão Rubens Ressutti, cuja orbe plantada sobre seu pescoço já foi tantas vezes louvada nesta página, capta uma imagem televisiva (duvido que ele tirou a foto, mas vamos dar crédito) onde o jornalista consegue uma entrevista exclusiva por intermédio de uma sessão de “mesa-branca” ou diretamente do Hades. Resta saber quais informações o empresário entrevistado passou para este gênio que, diante de tamanho esforço, deve ser imediatamente agraciado com o prêmio Pulitzer.

É isto mesmo. Contribuam com esta página. Assim poderemos lançar um movimento intelectual de maneira tal que, me acuda Oxalá, a ignorância seja banida de nosso meio. A propósito, é sempre bom ter ignorantes por perto e, portanto, os senhores podem desconsiderar esta minha última consideração. Afinal de contas, sem a ignorância, estaríamos rindo de quê?